俞敏洪全國政協(xié)委員，新東方教育科技集團(tuán)董事長，洪泰基金創(chuàng)始合伙人。

 

　　“新建一批‘雙創(chuàng)’示范基地，鼓勵(lì)大企業(yè)和科研院所、高校設(shè)立專業(yè)化眾創(chuàng)空間。”今年，眾創(chuàng)空間再次寫入政府工作報(bào)告。創(chuàng)業(yè)者的需求催生了創(chuàng)業(yè)服務(wù)，隨著近年的發(fā)展，眾創(chuàng)空間也正在從初的爆發(fā)式增長到回歸理性，造血能力則是其面臨的重要考驗(yàn)。

 

　　在創(chuàng)業(yè)圈中，經(jīng)常有把做創(chuàng)業(yè)服務(wù)，包括眾創(chuàng)空間比喻成“淘金路上賣水的人”。創(chuàng)業(yè)者的需求催生了創(chuàng)業(yè)服務(wù)。隨著近幾年的發(fā)展，眾創(chuàng)空間也正在從初的爆發(fā)式增長到逐漸回歸理性，在市場選擇中，創(chuàng)業(yè)空間出現(xiàn)洗牌加速的場景，能否具備自我造血能力成為這場洗牌潮中的存亡關(guān)鍵因素。

 

　　無補(bǔ)貼眾創(chuàng)空間入駐70%可盈利

 

　　今年春天，洪泰創(chuàng)新空間創(chuàng)始人王勝江一直為融資的事情在忙。2015年，王勝江在北京開辦了個(gè)眾創(chuàng)空間，他預(yù)測，今年是圍城之年，眾創(chuàng)空間會出現(xiàn)小范圍整合并購，需要更多資本支持。

 

　　眾創(chuàng)空間經(jīng)歷過一段爆發(fā)式的生長。全國政協(xié)委員、北京師范大學(xué)副校長葛劍平從中國創(chuàng)業(yè)咖啡聯(lián)盟拿到一組數(shù)據(jù)，全國的創(chuàng)業(yè)咖啡由3年前的幾十家飆升至2300家，創(chuàng)客空間數(shù)量增長了32倍。(據(jù)騰訊研究院數(shù)據(jù)，2300家系2015年的水平)其中，有以“眾創(chuàng)空間”為宣傳噱頭的咖啡館，盲目跟風(fēng)、追逐概念，做著銷售咖啡飲品的“本職”工作。因創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)資源不足，出現(xiàn)“咖啡泡沫”，很多咖啡館門庭冷落，陷入生存危機(jī)。

 

　　在業(yè)內(nèi)看來，市場選擇中，創(chuàng)業(yè)空間出現(xiàn)洗牌加速的場景，創(chuàng)業(yè)空間能否具備自我造血能力成為這場洗牌潮中的存亡關(guān)鍵因素。

 

　　“眾創(chuàng)空間不能靠補(bǔ)貼來運(yùn)營，要有更多的商業(yè)模式，運(yùn)營不好很難盈利。”王勝江說。

 

　　“眾創(chuàng)空間確實(shí)不好盈利，很考驗(yàn)運(yùn)營能力。”王勝江給記者算了一筆賬。以在北京酒仙橋的一個(gè)創(chuàng)新空間為例，該空間有1300多平方米，設(shè)有1500個(gè)工位，每個(gè)工位的租金是1500元到1600元。實(shí)際上，分?jǐn)偟矫總€(gè)工位的房租基本成本就是1200元到1300元。而真正能夠讓空間良性發(fā)展下去的秘訣在于空間的模塊化運(yùn)營?？臻g接入了10個(gè)第三方提供的標(biāo)準(zhǔn)化的服務(wù)產(chǎn)品，空間從中可以收取中間費(fèi)用，并且做行業(yè)投資、創(chuàng)業(yè)基金的對接。在該空間沒有單獨(dú)補(bǔ)貼的情況下，實(shí)際上當(dāng)入駐率達(dá)到70%以上時(shí)，可以開始盈利。

 

　　王勝江表示，經(jīng)過一年半的運(yùn)營時(shí)間，空間的內(nèi)容服務(wù)連接、生態(tài)都做得扎實(shí)了，要朝著專業(yè)化方向進(jìn)行內(nèi)容深耕，未來與產(chǎn)業(yè)對接，讓實(shí)業(yè)跟互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合。

 

　　溫州商人劉京靂是維度資本聯(lián)合創(chuàng)始人，起初為了讓溫州本地創(chuàng)業(yè)者更好地一起交流，他就把辦公區(qū)域劃出了一部分做創(chuàng)業(yè)咖啡。但他發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)者在咖啡廳里其實(shí)聊的東西很雜，并且也只能停留在表面、膚淺的層次。后來他開始分主題、按照領(lǐng)域來組織創(chuàng)業(yè)咖啡里的活動。劉京靂逐漸發(fā)現(xiàn)，溫州本地創(chuàng)業(yè)企業(yè)拼科技含量肯定不如北上廣，但溫州的優(yōu)勢在于本地傳統(tǒng)制造業(yè)比較多，消費(fèi)升級是創(chuàng)業(yè)咖啡的主要方向。

 

　　部分地區(qū)創(chuàng)業(yè)空間存“空轉(zhuǎn)”現(xiàn)象

 

　　在東北某省會城市從事創(chuàng)業(yè)空間運(yùn)營的申燕(化名)告訴新京報(bào)記者，該市目前大約有56家眾創(chuàng)空間，但其實(shí)良莠不齊。

 

　　目前創(chuàng)業(yè)空間大致可以分為三類，一種是投資人做眾創(chuàng)空間，看好的項(xiàng)目可以入駐；另一種是從產(chǎn)業(yè)入手，依托原有產(chǎn)業(yè)支撐為創(chuàng)業(yè)者提供培訓(xùn)；還有就是從提供內(nèi)容、運(yùn)營方面的服務(wù)入手，偏重對創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目宣傳、技術(shù)支持、政策銜接。

 

　　申燕也目睹了身邊不少房地產(chǎn)商，因?yàn)榉康禺a(chǎn)業(yè)不景氣而將手中的房子改造成眾創(chuàng)空間，拿到政府補(bǔ)貼，但因?yàn)闆]有專業(yè)運(yùn)營團(tuán)隊(duì)，不能提供專業(yè)的創(chuàng)業(yè)服務(wù)，沒有企業(yè)來入駐。據(jù)申燕觀察，這樣的眾創(chuàng)空間在該市有10家以上，而創(chuàng)業(yè)企業(yè)逐漸從這樣的眾創(chuàng)空間中搬離。

 

　　全國政協(xié)委員、北京師范大學(xué)副校長葛劍平表示，現(xiàn)在的眾創(chuàng)空間仍然處于摸著石頭過河的探索階段，有的地方對眾創(chuàng)空間沒有明確清晰的發(fā)展定位，僅是將發(fā)展眾創(chuàng)空間數(shù)量看作政治任務(wù)；有的地方政府對眾創(chuàng)空間缺乏統(tǒng)籌布局，導(dǎo)致一個(gè)城市存在數(shù)個(gè)性質(zhì)一樣的孵化器，資源重復(fù)建設(shè)。

 

　　如何能夠提升政府補(bǔ)貼的效率，避免補(bǔ)貼到偽創(chuàng)業(yè)空間？

 

　　申燕認(rèn)為，對于已經(jīng)經(jīng)過幾年發(fā)展期的眾創(chuàng)空間，孵化效果也應(yīng)該納入到考核中，孵化的企業(yè)有多少成熟了、有多少市場盈利、入駐企業(yè)存活率，都是很好的指標(biāo)，而不再僅僅是根據(jù)面積等因素來評定。

 

　　“眾創(chuàng)空間也要有自己的商業(yè)模式，有些眾創(chuàng)空間目前還沒有商業(yè)模式，僅靠政府補(bǔ)助也不能完全解決問題，終還是要市場運(yùn)作。”申燕說。

 

　　除此之外，申燕也還遇到過好的創(chuàng)業(yè)公司拿不到貸款的現(xiàn)象，她希望政策除了支持眾創(chuàng)空間，對眾創(chuàng)空間內(nèi)的企業(yè)有更多支持。

 

　　代表委員建言

 

　　“未來雙創(chuàng)氛圍會繼續(xù)推動，但會更加理性、專業(yè)化。”這是俞敏洪對未來趨勢的判斷。

 

　　俞敏洪對政府近年來鼓勵(lì)雙創(chuàng)的舉措表示贊賞，認(rèn)為鼓勵(lì)應(yīng)當(dāng)是對待雙創(chuàng)的“底線”。但他同時(shí)表示，支持創(chuàng)投也不應(yīng)“過度用力”，防止出現(xiàn)“資源沒用對”，真正的創(chuàng)業(yè)者得不到太多優(yōu)惠的情況。

 

　　俞敏洪：支持雙創(chuàng)應(yīng)鼓勵(lì)但不必過度

 

　　未來雙創(chuàng)會更加專業(yè)化

 

　　新京報(bào)：如何看政府工作報(bào)告中提眾創(chuàng)空間的專業(yè)化？

 

　　俞敏洪：過去幾年我們大力推動大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新，有創(chuàng)業(yè)公司成長起來，但也有更大量創(chuàng)業(yè)公司受到挫折，很多倒閉了。過去三四年做“雙創(chuàng)”經(jīng)驗(yàn)，為未來更好做“雙創(chuàng)”提供了積累。這次政府工作報(bào)告中說鼓勵(lì)大企業(yè)和科研院所、高校設(shè)立專業(yè)化眾創(chuàng)空間，其中重要的就是專業(yè)化。

 

　　新京報(bào)：高校與眾創(chuàng)空間對接，有哪些經(jīng)驗(yàn)？

 

　　俞敏洪：比如北大想提供創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的機(jī)會，但沒有落腳點(diǎn)，教授做“雙創(chuàng)”，但教授自己沒有做過相關(guān)的創(chuàng)業(yè)，離落地比較遠(yuǎn)。我們嘗試把企業(yè)家集中起來和北大對接，和北大開展四五千平米的雙創(chuàng)空間，使眾創(chuàng)空間項(xiàng)目得到指導(dǎo)，對大學(xué)生創(chuàng)業(yè)進(jìn)行篩選，對不切合實(shí)際又耽誤學(xué)習(xí)的大學(xué)生進(jìn)行規(guī)勸，這些都是專業(yè)化傾向的體現(xiàn)。

 

　　新京報(bào)：如何加強(qiáng)對創(chuàng)業(yè)型中小微企業(yè)支持，尤其是高科技企業(yè)？

 

　　俞敏洪：要設(shè)立中小微企業(yè)的界限，可以以收入、利潤為標(biāo)準(zhǔn)。尤其是對于真正的高科技創(chuàng)業(yè)公司，稅收上大面積減免，甚至不收稅。

 

　　新京報(bào)：你認(rèn)為這次政府工作報(bào)告整體上透露“雙創(chuàng)”怎樣的趨勢？

 

　　俞敏洪：未來雙創(chuàng)氛圍會繼續(xù)推動，但會更加理性、專業(yè)化。政府工作報(bào)告中說“使小企業(yè)鋪天蓋地、大企業(yè)頂天立地”，但實(shí)際上，如何讓有質(zhì)量的小企業(yè)鋪天蓋地、有品牌的大企業(yè)鋪天蓋地才是重要的。

 

　　應(yīng)對融資造假者一票否決

 

　　新京報(bào)：融資造假在創(chuàng)投圈屢見不鮮，您如何看待？

 

　　俞敏洪：融資造假這件事情就不該做。這樣做首先欺騙了投資人，第二也在制造虛假的商業(yè)現(xiàn)象，沒有任何意義。

 

　　新京報(bào)：怎么剔除掉融資造假的公司？

 

　　俞敏洪：不管大小公司，我通常不太關(guān)注創(chuàng)始人如何說，而是看他如何做。對創(chuàng)業(yè)者提供的數(shù)據(jù)、資料仔細(xì)核實(shí)，這點(diǎn)很重要。投資先投人，要看創(chuàng)始人是否誠信，個(gè)人人品是否可靠，商業(yè)模式及商業(yè)模式背后的數(shù)據(jù)是否靠譜。

 

　　新京報(bào)：你會對融資造假、夸大事實(shí)的投資人進(jìn)行一票否決嗎？

 

　　俞敏洪：一旦發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)者夸大事實(shí)，那這個(gè)項(xiàng)目就和我沒關(guān)系了。數(shù)據(jù)不真實(shí)或者夸大，對投資人來說是不可接受的。

 

　　新京報(bào)：有媒體稱創(chuàng)業(yè)公司融資造假比例已達(dá)80%。

 

　　俞敏洪：這是社會浮躁的表現(xiàn)。當(dāng)然也跟投資人對創(chuàng)業(yè)公司的關(guān)注不到位有關(guān)。實(shí)際上，我們對數(shù)據(jù)要極其謹(jǐn)慎。否則會形成惡性循環(huán)，造成創(chuàng)業(yè)者找不到錢，投資者不相信創(chuàng)業(yè)者的局面。

 

　　對創(chuàng)業(yè)者應(yīng)該理性鼓勵(lì)

 

　　新京報(bào)：去年年初，有地方出臺政策，對投資機(jī)構(gòu)投資種子期、初創(chuàng)期科技型企業(yè)，如有虧損給予一定比例的財(cái)務(wù)補(bǔ)償。如何看待這樣的政策？

 

　　俞敏洪：投資者做風(fēng)投要有判斷的眼光，要認(rèn)真篩選創(chuàng)業(yè)者，否則自己的錢會虧進(jìn)去。而政府補(bǔ)貼后，一旦投資失敗政府買單，那投資人很可能就可以不認(rèn)真干活，后會導(dǎo)致因?yàn)橛姓a(bǔ)貼而盲目投資，對市場、創(chuàng)業(yè)者、政府都不利。

 

　　新京報(bào)：怎么看現(xiàn)在眾創(chuàng)空間的發(fā)展？

 

　　俞敏洪：商業(yè)化運(yùn)作的眾創(chuàng)空間對項(xiàng)目篩選會比較認(rèn)真。如果所有房子都免費(fèi)，不需要?jiǎng)?chuàng)業(yè)者承擔(dān)責(zé)任，那么很容易把偽創(chuàng)業(yè)者吸引進(jìn)去，結(jié)果做的不是創(chuàng)業(yè)者的事情。

 

　　新京報(bào)：但也存在一些眾創(chuàng)空間為了拿補(bǔ)貼而做眾創(chuàng)空間的情況。

 

　　俞敏洪：要警惕政策會培養(yǎng)騙子。就像父母對孩子，受到管理和支持會使孩子健康成長，但過分支持、寵愛一定會把孩子寵壞。創(chuàng)業(yè)如果變得政府過度用力，很容易導(dǎo)致資源沒用對，真正的創(chuàng)業(yè)者反而沒有得到太多好處的情況。

 

　　新京報(bào)：你認(rèn)為政府支持雙創(chuàng)的底線是什么，哪些不可為？

 

　　俞敏洪：底線就是鼓勵(lì)。給創(chuàng)業(yè)者的房租補(bǔ)貼、政策補(bǔ)助、資源調(diào)度，都是正常的，但不能把手伸得太長，不然使市場行為變得不那么市場行為。

 

　　新京報(bào)：去年有幾位創(chuàng)業(yè)者去世，引發(fā)對創(chuàng)業(yè)者健康以及創(chuàng)業(yè)風(fēng)潮的反思，你對此有什么看法？

 

　　俞敏洪：創(chuàng)業(yè)風(fēng)潮本身不是一件壞事，對創(chuàng)業(yè)應(yīng)該理性鼓勵(lì)，而不應(yīng)該是非理性鼓勵(lì)。創(chuàng)業(yè)者本身在競爭中為取得優(yōu)勢地位贏得投資人信任，贏得當(dāng)?shù)卣?，四處出擊，長此以往，身心都容易出問題。

 

　　大學(xué)生創(chuàng)業(yè)應(yīng)謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎

 

　　新京報(bào)：很多大學(xué)生在校創(chuàng)業(yè)，你怎么看？

 

　　俞敏洪：除非特殊情況，我不支持大學(xué)生群體在沒有畢業(yè)時(shí)就創(chuàng)業(yè)，研究生、博士生例外。大學(xué)生創(chuàng)業(yè)成功率很低，99.9%都失敗了，很多學(xué)生在大學(xué)里學(xué)不下去，拿著父母的錢創(chuàng)業(yè)，心智都沒成熟，同時(shí)也荒廢了學(xué)業(yè)，后只能成為連續(xù)創(chuàng)業(yè)者，并且是連續(xù)失敗的創(chuàng)業(yè)者。大學(xué)就是修身養(yǎng)性的年代，要把基礎(chǔ)打牢。大學(xué)生創(chuàng)業(yè)要謹(jǐn)慎謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎。

 

　　新京報(bào)：針對大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的鼓勵(lì)政策，如何把握尺度？

 

　　俞敏洪：政策支持本身沒有問題。普惠上來說，對創(chuàng)業(yè)者、對中國的創(chuàng)新是有利的。政府拿出政策，讓創(chuàng)業(yè)者在辦營業(yè)執(zhí)照時(shí)更方便，房租成本下降甚至免租，拿出政策讓創(chuàng)業(yè)者利用政府的公共資源。但不要過度鼓勵(lì)。要思考大學(xué)生大學(xué)沒畢業(yè)就創(chuàng)業(yè)，和他畢業(yè)后循序漸進(jìn)再創(chuàng)業(yè)，到底哪種方式對大學(xué)生的終生發(fā)展來說成本低、有益。

 

　　群策群力

 

　　總理，在大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新的年代，就大學(xué)生而言，您鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)嗎？如果鼓勵(lì)，您覺得幾年創(chuàng)業(yè)是黃金期？如果有機(jī)會您重回大學(xué)時(shí)代，畢業(yè)后您會選擇創(chuàng)業(yè)嗎？

 

　　——六大齡童

 

　　刻公章是年輕人創(chuàng)業(yè)的步，也是必經(jīng)環(huán)節(jié)。但公章價(jià)格壟斷在各區(qū)域長期存在，能否取消公章刻制的從業(yè)行政許可，或者改為備案制？另外能否實(shí)現(xiàn)注冊公司所在城市或省份通辦？公司注冊審批備案后，創(chuàng)業(yè)者可以在該區(qū)域任何一個(gè)機(jī)構(gòu)刻章，以打破壟斷。

 

　　——新京報(bào)網(wǎng)友

 

　　B06—B07版采寫/新京報(bào)記者劉素宏